Kontradiksi Internal Politik COVID-19 Partai Republik

Kontradiksi Internal Politik COVID-19 Partai Republik

Kontradiksi Internal Politik COVID-19 Partai Republik – Krisis memiliki kekuatan untuk mengekspos ketegangan dalam ideologi, dan pandemi saat ini telah membuat beberapa di antaranya dalam konservatisme Amerika kontemporer menjadi jelas.

Kontradiksi Internal Politik COVID-19 Partai Republik

hillbuzz – Gubernur Greg Abbott dari Texas tidak hanya memerangi infeksi COVID-19—dia juga berada di garis depan bentrokan dalam konservatisme. Partai Republik telah mendeklarasikan negaranya sebagai “Ibukota Kebebasan Amerika.”

Dia secara konsisten memprioritaskan pemotongan peraturan pada bisnis, dan dalam kolom opini 2018 membual , “Inovasi dan kemandirian berakar kuat di Lone Star State, dan ketika dibebaskan dari cengkeraman pajak dan regulasi berlebihan, ide-ide baru berkembang. Dengan membatasi pembatasan pemerintah yang tidak masuk akal, peluang untuk berhasil dalam bisnis sama tak terbatasnya dengan tanah itu sendiri.”

Baca Juga : Pemerintah Venezuela Oposisi Akan Bertemu Di Meksiko

Pandemi telah memberi Abbott jalan baru untuk mendorong kebebasan. Abbott, misalnya, telah melarang lembaga dan organisasi negara bagian yang menerima dana negara untuk mewajibkan vaksin bagi konsumen. “Kami akan terus memvaksinasi lebih banyak warga Texas dan melindungi kesehatan masyarakat—dan kami akan melakukannya tanpa menginjak kebebasan pribadi warga Texas,” kata Abbott dalam sebuah pernyataan di bulan April .

Kebijaksanaan kesehatan masyarakat dari posisi ini meragukan, tetapi konsisten dengan gagasan untuk membatasi pembatasan pemerintah. Yang membingungkan adalah RUU yang ditandatangani Abbott pada bulan Juni , yang melarang bisnis mewajibkan pelanggan untuk divaksinasi. Dengan meningkatnya kekhawatiran tentang, dan jumlah kasus dari, varian Delta, Komisi Minuman Beralkohol negara bagian mengeluarkan peringatan pada 12 Agustus yang menyatakan bahwa restoran dan bar yang meminta pelanggan untuk menunjukkan bukti vaksinasi mungkin akan dicabut lisensi minuman keras mereka.

Politisi yang melarang mandat topeng dan paspor vaksin sebenarnya tidak anti-pemerintah, seperti yang terlihat, tetapi hanya memiliki pandangan yang berbeda tentang bagaimana pemerintah harus menggunakan kekuasaannya. Partai Republik Texas terjebak antara memaksimalkan kebebasan pribadi (seperti kebebasan pelanggan untuk memvaksinasi diri mereka sendiri, atau tidak, dan pergi ke bisnis apa pun) dan tetap menentang mandat pemerintah tentang bisnis (seperti mengizinkan perusahaan swasta menjalankan urusan mereka sendiri, “dibebaskan dari cengkeraman regulasi). Dipaksa untuk memilih antara komitmen yang mereka nyatakan terhadap kebebasan individu dan bisnis, Abbott dan sekutunya di badan legislatif negara bagian memilih individu.

Meskipun visi yang bersaing ada untuk ke mana gerakan konservatif harus menuju, mereka memiliki landasan yang sama: membela dan memperluas kebebasan. Ketegangan yang diungkap pandemi virus corona adalah antara jenis kebebasan untuk dipertahankan, dan untuk siapa—konflik yang mengadu kebebasan orang untuk memilih apakah mereka divaksinasi melawan kebebasan orang lain untuk menghindari berbagi ruang pribadi dengan yang tidak divaksinasi.

“Ini liar untuk melihat konservatif mendambakan untuk menempatkan pembatasan pada bisnis swasta,” Nicholas Bagley, seorang profesor hukum di University of Michigan (dan kontributor Atlantik ), mengatakan kepada saya.

Bentrokan di sini bukan hanya perpecahan antara fokus progresif tradisional pada kebebasan sebagai kemampuan untuk mencapai potensi seseorang dan penekanan konservatif pada kebebasan negatif, atau kurangnya pengekangan yang diberlakukan oleh pemerintah pada warga negara. (Tentu saja, gerakan konservatif tidak selalu memperluas pengabdian pada kebebasan negatif ini kepada semua orang, terutama orang-orang LGBTQ dan mereka yang menginginkan aborsi.)

Konservatif Amerika kontemporer telah mengikuti filosofi pemerintahan kecil dan cenderung memperlakukan kebebasan negatif sebagai sesuatu yang berlaku. sama kepada individu dan kelompok mereka: “Perusahaan adalah manusia, teman saya,” kata Mitt Romney pada tahun 2011. Hakim konservatif telah mengeluarkan putusan yang telah memperluas perlindungan kebebasan beragama dan kebebasan berbicara, dalam kedok pemberian politik, kepada perusahaan. COVID-19 telah menunjukkan, sekali lagi, bahwa kepentingan individu dan korporasi tidak selalu selaras.

Perpecahan ini terjadi di tengah ketegangan yang lebih luas antara bisnis Amerika dan politisi konservatif. Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak perusahaan telah berbicara tentang isu-isu sosial, termasuk dukungan untuk hak-hak LGBTQ dan akses suara.

Posisi ini tidak serta merta menandakan bahwa bisnis besar telah berubah menjadi “ modal terbangun ”, seperti yang diklaim oleh beberapa kaum konservatif; alih-alih, mereka mewakili pengusaha yang membuat penilaian tentang apa yang terbaik untuk keuntungan mereka , dengan mempertimbangkan pandangan karyawan, investor, dan perusahaan. Politisi Republik—paling menonjol Mitch McConnell—telah melolong marah karena perusahaan mengkritik mereka setelah bertahun-tahun GOP melayani kepentingan bisnis.

Tetapi undang-undang anti-vaksin-paspor Texas, dan undang-undang serupa di negara bagian lain, menunjukkan bahwa pengkhianatan memotong dua arah. Melihat pemerintah konservatif garis keras yang diduga melompat untuk menempatkan pembatasan pada bisnis terutama mengenai pertanyaan yang sangat mendasar seperti kesehatan pengusaha dan karyawan mereka dapat membuat kepentingan bisnis mempertanyakan kekuatan aliansi lama mereka dengan Partai Republik. Dengan kata lain, dalam paradigma baru, bisnis mungkin diurutkan berdasarkan politik COVID-19 mereka, bukan hanya berdasarkan fakta menjadi bisnis.

Pandemi ini juga mempertajam kemunafikan yang ada di dalam Partai Republik mengenai pentingnya kontrol lokal dalam pemerintahan. Seperti yang saya tulis pada tahun 2017 , pertumbuhan kekuatan GOP di ibu kota negara bagian dan kontrol liberal yang lebih seragam di daerah perkotaan telah menciptakan kebalikan dari pandangan tradisional tentang federalisme. Kaum liberal mulai memandang pemerintah kota sebagai pusat utama reformasi progresif, sementara Partai Republik menjadi skeptis terhadap pengabdian lama mereka pada kontrol lokal dan menikmati menjalankan kekuasaan negara untuk menghancurkan kontrol senjata tingkat kota, undang-undang upah layak, fracking. larangan, dan lainnya.

COVID-19 telah meningkatkan ketegangan ini. Pertama datang putaran bentrokan tentang mandat topeng musim panas lalu . Kota-kota liberal dan berhaluan liberal seperti Atlanta, Houston, dan San Antonio berusaha mewajibkan orang untuk memakai masker di ruang publik. Pemerintah negara bagian yang konservatif mengeluarkan undang-undang atau memberlakukan perintah eksekutif yang mencegah orang melakukannya. Ini, sekali lagi, merupakan pelaksanaan kekuasaan pemerintah yang sah , jika tidak bijaksana.

Tapi itu bukan sesuatu yang terkendali , dan bertentangan dengan pandangan konservatif tradisional bahwa penduduk lokal tahu bagaimana mengatur diri mereka sendiri dengan baik. Sebaliknya, para pejabat Republik ini sekali lagi memutuskan bahwa kebebasan individu adalah nilai yang lebih penting.

Kami sekarang menyaksikan pengulangan pertempuran ini, terutama yang berpusat di distrik sekolah. Pendidikan adalah ruang rumit lain untuk federalisme. Di seluruh AS, beberapa pilihan biasanya diserahkan kepada otoritas lokal sementara yang lain dikendalikan oleh negara bagian. Misalnya, semua 50 negara bagian memiliki undang-undang yang mewajibkan vaksin untuk beberapa penyakit.

Di Texas, pertempuran hukum sedang berlangsung di antara pengadilan atas larangan Abbott atas mandat masker, dan pejabat lokal di San Antonio telah mengumumkanbahwa mereka akan mengamanatkan masker dan mengharuskan guru dan staf untuk divaksinasi, terlepas dari perintah gubernur.

Di Florida, beberapa distrik sekolah mengatakan mereka akan berusaha untuk mewajibkan masker, meskipun ada larangan dari Gubernur Ron DeSantis, juga seorang Republikan. Pemerintahan DeSantis mengancam akan menggunduli distrik-distrik yang menentang larangan dan mengurangi gaji pengawas dan anggota dewan sekolah yang memberlakukan mandat, tetapi kemudian mengakui bahwa negara tidak memiliki kekuasaan seperti itu.

Tanggapan progresif terhadap pelonggaran komitmen konservatif terhadap kontrol lokal dan deregulasi bisnis bervariasi. Presiden Joe Biden mengatakan pada hari Rabu bahwa dia akan memberi wewenang kepada Departemen Pendidikan untuk mengambil tindakan hukum terhadap negara bagian yang memblokir tindakan pencegahan COVID-19. Profesor hukum liberal Laurence Tribe ingin melihat pemerintah federal turun tangan untuk menuntut negara bagian atas nama orang tua —pelaksanaan klasik kekuasaan federal.

Dalam kasus lain, kaum liberal menemukan diri mereka dalam posisi yang tidak biasa dalam membela bisnis dari campur tangan pemerintah. Itu adalah hal yang berbeda dalam sejarah politik baru-baru ini, di mana kaum liberal lebih sering menginginkan pemerintah memaksa bisnis untuk menerima pelanggan, seperti di Masterpiece CakeshopKasus Mahkamah Agung, yang melibatkan seorang pembuat roti yang menolak memberikan kue untuk pernikahan sesama jenis, dengan alasan pandangan agama.

Namun meskipun pengukiran kebebasan beragama dan oposisi mandat vaksin tampaknya mengalir dari rasa penganiayaan konservatif yang serupa oleh budaya pada umumnya, perbandingannya dangkal. Bisnis diizinkan secara hukum untuk mendiskriminasi pelanggan sepanjang waktu—misalnya, terhadap pelanggan yang tidak mengenakan kemeja atau sepatu—dan dilarang melakukan diskriminasi hanya berdasarkan garis tertentu, seperti ras.

Kasus untuk memperlakukan orang yang menolak vaksin COVID-19 sebagai kelas yang dilindungi, di samping kelompok yang secara historis kurang beruntung, sangat tipis, terutama karena penularan virus, tidak seperti jenis kelamin atau orientasi seksual, merupakan ancaman bagi kesehatan orang lain.

Sementara itu, beberapa konservatif memiliki pemikiran kedua tentang keputusan yang mereka buat di awal pandemi. Bulan ini, Gubernur Asa Hutchinson dari Arkansas, seorang Republikan, mengatakan dia menyesal menandatangani undang-undang larangan mandat topeng lokal.

Baca Juga : Penentuan Gavin Newsom Pada Masa Jabatanya

“Setiap kali saya menandatangani undang-undang itu, kasus kami rendah, kami berharap semuanya hilang, dalam hal virus, tetapi itu meraung kembali dengan varian Delta,” kata Hutchinson . Gubernur dan legislator Republik mengabaikan prinsip inti filosofi politik konservatif: waspada terhadap perubahan pada pemerintahan yang mungkin memiliki konsekuensi tak terduga.

Hutchinson secara terbuka memohon pengadilan untuk membatalkan undang-undang tersebut . Pada awal Agustus, dia mendapatkan keinginannya ketika seorang hakim memblokir penegakan larangan masker , mengatakan itu melanggar hak gubernur, pejabat kesehatan setempat, dan mahkamah agung negara bagian. Jika kaum konservatif harus bergantung pada pengadilan untuk menahan tangan mereka sendiri dari pengenaan pemerintah yang tidak bijaksana, klaim apa yang mereka miliki tentang menjadi kaum konservatif?

Isu Terkini